{"id":1386,"date":"2023-09-12T06:27:19","date_gmt":"2023-09-12T04:27:19","guid":{"rendered":"https:\/\/lescrd.org\/?page_id=1386"},"modified":"2025-03-12T19:11:56","modified_gmt":"2025-03-12T18:11:56","slug":"foire-aux-questions","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/lescrd.org\/index.php\/foire-aux-questions\/","title":{"rendered":"Foire aux questions"},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Pourquoi l\u2019association n\u2019est pas orient\u00e9e sur l\u2019\u00e9cologie (ou un autre sujet) ?<\/h4>\n\n\n\n<p>L\u2019association s\u2019occupe de la d\u00e9mocratie, elle est non-partisane et ne peut pas prendre parti sur d\u2019autre sujet que la d\u00e9mocratie, elle y perdrait sa cr\u00e9dibilit\u00e9. C\u2019est donc inscrit dans nos statuts.<\/p>\n\n\n\n<p>En revanche les sondages publics (voir ci-dessous) nous informent que les sujets demand\u00e9s par les citoyens, sont les sujets qui tiennent \u00e0 c\u0153ur aux membres de l\u2019association (l\u2019\u00e9cologie par exemple).&nbsp; Et nous croyons que ces sujets seront ainsi trait\u00e9s de la meilleure mani\u00e8re possible.<\/p>\n\n\n\n<p>A titre indicatif voici une priorisation des sujets par les habitant du grand Lyon : la lutte contre la pollution (46%), s\u00e9curit\u00e9 (43%), les transports en commun (29%) et les \u00e9coles (29%), la circulation (28%), le logement (25%), la propret\u00e9 (23%), le niveau des imp\u00f4ts locaux (17%), l\u2019urbanisme (16%), le soutien \u00e0 l\u2019emploi (15%), l\u2019action sociale (13%) l\u2019animation de la ville (8%). Sondage Ipsos-Sopra Steria d\u00e9but novembre 2019. Remarque : ce ne sont pas les citoyens qui ont propos\u00e9s les sujets \u00e0 prioriser via ce sondage\u2026<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Comment sont choisis les sujets ?<\/h4>\n\n\n\n<p>Dans l\u2019id\u00e9al nous aimerions que ce soient les citoyens qui proposent et choisissent les sujets, et que le citoyen proposeur participe \u00e0 la proc\u00e9dure qu\u2019il a initi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais pour organiser une assembl\u00e9e de cod\u00e9cision, il faut des financements. Donc pour l\u2019instant, si une collectivit\u00e9 est ok pour laisser les citoyens choisir c\u2019est parfait, mais si elle nous demande de travailler sur un sujet pr\u00e9cis nous acceptons. Le commanditaire ne peut pas en revanche influencer la m\u00e9thode et la premi\u00e8re \u00e9tape est de demander aux participants si le probl\u00e8me est bien pos\u00e9.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Vous avez d\u00e9j\u00e0 test\u00e9 la m\u00e9thode ?<\/h4>\n\n\n\n<p>Oui, via&nbsp;la convention citoyenne de Clermont-Ferrand&nbsp;pour r\u00e9ussi les transitions \u00e9cologique sociale et d\u00e9mocratique (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/clermontparticipatif.fr\/media\/default\/0001\/01\/4dccfc5efcfdf2799d4d9d6770daa8367f21b741.pdf\" target=\"_blank\">dossier de presse<\/a>&nbsp;et&nbsp;<a href=\"https:\/\/youtu.be\/RsKjr9B6U4g\">film ici<\/a>) ; et via la convention citoyenne de Renne m\u00e9tropole pour renouveler la d\u00e9mocratie (un&nbsp;<a href=\"https:\/\/metropole.rennes.fr\/rennes-metropole-les-citoyens-prennent-la-parole\">article ici<\/a>&nbsp;et&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=XU6uhQc2ZR8\">film ici<\/a>) et plusieurs fois via de plus petites consultations. Notamment pour la banque \u00e9thique la NEF (<a href=\"https:\/\/youtu.be\/efGcmWZCqzo\">film ici<\/a>) A chaque fois toutes les d\u00e9cisions \u00e9t\u00e9 prises au consentement de tous :&nbsp;<strong>nous avons fait la preuve de concept au del\u00e0 de nos esp\u00e9rances.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Convention m\u00e9tropolitaine de la citoyennet\u00e9 Rennes M\u00e9tropole - Extraits\" width=\"580\" height=\"326\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/XU6uhQc2ZR8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Cette vid\u00e9o vous est pr\u00e9sent\u00e9e par Labo Concertation Communication en partenariat avec la CNDP et Rennes M\u00e9tropole<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Beaucoup des \u00e9l\u00e9ments qui composent la m\u00e9thode (Civic Tech et intelligence collective) ont largement fait leur preuves en entreprise et en milieu politique. En revanche pour l\u2019ensemble de la m\u00e9thode et pour la cod\u00e9cision au consentement de tous les \u00e9lus et citoyens, c\u2019est une \u00e9volution majeure. Notre mission est de la diffuser.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Comment se fait le tirage au sort ?<\/h4>\n\n\n\n<p>Pour la Consultation num\u00e9rique (Civic Tech)&nbsp;<strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nous avons appris \u00e0 tirer au sort entre 500 et 50 000 personnes (selon budget). Diverse base de donn\u00e9es sont envisageable fichier nationale open data,&nbsp; liste \u00e9lectorale, cadastre, fichier des redevances m\u00e9nag\u00e8res, etc. Ou un mixte de ces listes dont aucune n\u2019est parfaite\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>A l\u2019aide d\u2019un logiciel informatique qui s\u00e9lectionne des num\u00e9ros au hasard. Nous envoyons 10 000 courriers pour avoir 1000 r\u00e9ponses.<\/p>\n\n\n\n<p>Les personnes qui acceptent de participer se connectent sur le lien Internet pour donner leur e-mail et r\u00e9pondre \u00e0 un questionnaire : (\u00e2ge, sexe, zone g\u00e9ographique, CSP). Ceux qui n\u2019ont pas internet sont invit\u00e9s \u00e0 utiliser une connexion en m\u00e9diath\u00e8que ou ailleurs : ami\/famille\/voisin\/MJC\/conseil de quartier ou appel t\u00e9l\u00e9phonique.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Pour le groupe \u201cd\u00e9cisionnel\u201d :<\/h4>\n\n\n\n<p>A l\u2019aide d\u2019un logiciel qui g\u00e9n\u00e8re au hasard des num\u00e9ros nous tirons au sort, parmi les personnes qui ont r\u00e9pondu, pour composer le panel (de 15 \u00e0 150 personnes). Cela jusqu\u2019\u00e0 ce que nous ayons les personnes qui soient \u00e0 la fois OK pour participer physiquement et qui rentrent dans les cases repr\u00e9sentatives de la population concern\u00e9e (\u00e2ge, sexe, zone g\u00e9ographique, CSP). Parmi ceux-ci, il doit y avoir des citoyens qui ont d\u00e9clar\u00e9 dans le questionnaire \u00eatre \u00ab particuli\u00e8rement concern\u00e9 par le sujet trait\u00e9 \u00bb et expliqu\u00e9 pourquoi. Par exemple si l\u2019on traite le sujet du handicap, ils ont un handicap ou vivent avec un porteur de handicap.<\/p>\n\n\n\n<p>Les tirages au sort sont film\u00e9s. Adh\u00e9rents et citoyens peuvent venir les observer s\u2019ils le souhaitent.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Fracture num\u00e9rique :<\/h4>\n\n\n\n<p>Pour le groupe d\u00e9cisionnel nous avons des solutions. Pour la consultation num\u00e9rique une collectivit\u00e9 peut financer l\u2019animation d\u2019atelier pour les personnes qui n\u2019ont pas d\u2019acc\u00e8s internet en passant par exemple par&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.mediation-numerique.fr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.mediation-numerique.fr<\/a>. Mais le co\u00fbt nous para\u00eet disproportionn\u00e9 par rapport \u00e0 l\u2019effet sur la qualit\u00e9 de la d\u00e9cision. Sauf si la question trait\u00e9e concerne prioritairement un public touch\u00e9 par la fracture num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Indemnisation des participants :<\/h4>\n\n\n\n<p>La collectivit\u00e9 peut choisir d\u2019indemniser les participants c\u2019est mieux si elle a le budget mais s\u2019il faut choisir entre une assembl\u00e9e de cod\u00e9cision parfaite et pas de d\u00e9mocratie d\u00e9lib\u00e9rative, il vaut mieux ne pas indemniser et faire au mieux. Solution interm\u00e9diaire : des contreparties peu on\u00e9reuse pour la collectivit\u00e9 : place de spectacle et autres.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Quel type de questions pouvez-vous traiter ?<\/h4>\n\n\n\n<p>Ce outil \u2013 m\u00eame simplifi\u00e9e \u2013 s\u2019adresse \u00e0 des questions complexes et touchant un grand nombre de personnes. Ensuite tous les sujets peuvent \u00eatre trait\u00e9s, qu\u2019ils soient \u00ab op\u00e9rationnels \u00bb par exemple : \u00ab&nbsp;d\u00e9finir une politique de transport&nbsp;\u00bb ou plus \u00ab existentiel \u00bb par exemple : \u00ab&nbsp;quel monde on veut ?&nbsp;\u00bb. En g\u00e9n\u00e9ral, plus le sujet est large, moins les r\u00e9ponses seront pr\u00e9cises. Le comit\u00e9 de pilotage valide la formulation du sujet.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Tous le monde peut participer ?<\/h4>\n\n\n\n<p>La r\u00e9ponse est oui. Seuls les conventionn\u00e9s (tir\u00e9 au sort) participent physiquement aux cessions de travail et \u00e0 la cod\u00e9cision avec les \u00e9lus, mais tout le monde est appel\u00e9 \u00e0 participer via la consultation num\u00e9rique. C\u2019est tr\u00e8s important pour nourrir le travail de la convention. Malheureusement, malgr\u00e9 des moyens important en communication on observe g\u00e9n\u00e9ralement peu de participation en r\u00e9ponse \u00e0 la communication de la collectivit\u00e9. C\u2019est pour cela que les associations d\u2019usagers, tr\u00e8s impact\u00e9es par un projet sont entendues comme des experts.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">On ne vote pas tous ?<\/h4>\n\n\n\n<p>La r\u00e9ponse est non pour les petits sujets et oui pour les gros sujets.<\/p>\n\n\n\n<p>Un tr\u00e8s grand nombre de d\u00e9cisions qui impacte tous les citoyens doivent \u00eatre prises, on ne peut pas faire un r\u00e9f\u00e9rendum chaque semaine ! On ne peut pas tous se renseigner sur tous les sujets pour voter intelligemment. Les d\u00e9put\u00e9s eux m\u00eame n&rsquo;y arrivent pas alors que c&rsquo;est leur m\u00e9tier \u00e0 temps plein (ils d\u00e9l\u00e8guent la r\u00e9flexion \u00e0 des commissions de travail puis ils re\u00e7oivent les consignes de votes de leur groupe politique). C&rsquo;est pour cette raison que l&rsquo;on a invent\u00e9 la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative. Comme ce syst\u00e8me de repr\u00e9sentation par l&rsquo;\u00e9lection a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 nous satisfaire, nous proposons que des citoyens tir\u00e9s au sort nous pr\u00e9sentent. Un seul sujet par ann\u00e9e et par tirage au sort, ainsi nos repr\u00e9sentants ont vraiment le temps d&rsquo;approfondir les choses et ils sont exempt\u00e9s des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat politique et d&rsquo;une \u00e9lite seule capable d&rsquo;acc\u00e9der \u00e0 la repr\u00e9sentation.<\/p>\n\n\n\n<p>Un panel de 1000 personnes est statistiquement repr\u00e9sentatif de la population fran\u00e7aise. Cela veut dire que faire voter plus de personnes, ne va quasiment pas changer le r\u00e9sultat. C\u2019est un peu frustrant de ne pas donner son avis mais c\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 statistique : mon avis est pr\u00e9sent dans ce panel.<\/p>\n\n\n\n<p>Le r\u00e9f\u00e9rendum, si possible issu d&rsquo;un RIC, est un tr\u00e8s bon outil, car il entra\u00eene un d\u00e9bat massif sur la question pos\u00e9e. Mais il doit \u00eatre r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 des sujets tr\u00e8s impactant ET n\u00e9cessitant une mont\u00e9 en maturit\u00e9 de toute la population<\/p>\n\n\n\n<p>Le co\u00fbt d\u2018un r\u00e9f\u00e9rendum, (selon le rapport Le Fur en 2004) est de 35 \u00e0 40 millions d\u2019euros, soit pr\u00e8s de 100 millions d&rsquo;euros en 2025 si l&rsquo;on tient compte de l&rsquo;inflation. On estime \u00e0 0.5 million d&rsquo;euros le co\u00fbt d\u2019une assembl\u00e9e de cod\u00e9cision au niveau national avec un petit panel et un sujet simple (5 millions pour un dispositif plus cons\u00e9quent). A raison de 30 questions trait\u00e9es par un petit dispositif tous les 6 mois pendant 4 ans, il y aurait 240 proc\u00e9dures de d\u00e9mocratie en intelligence collective et cela co\u00fbterait environ le prix d\u2019un seul r\u00e9f\u00e9rendum tous les 4 ans. C\u2019est la m\u00eame chose au niveau d\u2019une ville, organiser un r\u00e9f\u00e9rendum co\u00fbte tr\u00e8s cher, c\u2019est un \u00e9norme frein pour la d\u00e9mocratie directe. Une mini- assembl\u00e9e de cod\u00e9cision pour une ville co\u00fbte seulement 30 000\u20ac (200 000\u20ac pour un gros dispositif) et si des b\u00e9n\u00e9voles s\u2019activent ou si la collectivit\u00e9 en r\u00e9alise une partie \u00e7a peut \u00eatre encore beaucoup moins cher.<\/p>\n\n\n\n<p>Le RIC pr\u00e9sente des inconv\u00e9nients :<\/p>\n\n\n\n<p>\u00b7 Un vote oui\/non est clivant alors que nous avons besoin de chercher ce qui nous rassemble.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00b7 Un vote oui\/non ne retient rien de la richesse des r\u00e9flexions de ceux qui ont pass\u00e9 du temps \u00e0 profond\u00e9ment comprendre les choses.<\/p>\n\n\n\n<p>. La majorit\u00e9 des votants d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum ont une opinion sans avoir pass\u00e9 le temps n\u00e9cessaire \u00e0 profond\u00e9ment comprendre les choses. Les m\u00e9dias, en France presque totalement ma\u00eetris\u00e9s par 11 milliardaires, peuvent tenter de manipuler les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour contrer ces faiblesses, le RIC d\u00e9lib\u00e9ratif est un outil d\u00e9mocratique tr\u00e8s int\u00e9ressant : un panel de citoyens va d\u00e9lib\u00e9rer pour produire des arguments pour et contre et informer tous les citoyens avant le vote. (exp\u00e9riment\u00e9 avec succ\u00e8s en Oregon &#8211; US)<\/p>\n\n\n\n<p>L&rsquo;id\u00e9al est pour nous une \u00ab\u00a0Assembl\u00e9e de co-d\u00e9cision r\u00e9f\u00e9rendaire, d&rsquo;initiative citoyenne\u00a0\u00bb : des citoyens demande qu&rsquo;un sujet soit trait\u00e9, il passe un seuil (identique au RIC) engageant l&rsquo;organisation d&rsquo;une assembl\u00e9e de co-d\u00e9cision entre panels d&rsquo;acteur impact\u00e9 par la question (citoyen-nes, d&rsquo;associations, d&rsquo;entreprises, collectivit\u00e9s et scientifique s&rsquo;il sont tous impact\u00e9s) mais sans les \u00e9lus cette fois-ci, car en sortie serait organis\u00e9 un r\u00e9f\u00e9rendum ou pr\u00e9f\u00e9rundum par <a href=\"http:\/\/mieuxvoter.fr\">jugement majoritaire<\/a>.&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Comment allez-vous communiquer au grand public le r\u00e9sultat des conventions citoyennes ?<\/h4>\n\n\n\n<p>Il est pr\u00e9vu que les partenaires de la conf\u00e9rence (citoyens, collectivit\u00e9s, associations, experts, \u2026) fassent tous un effort de communication en utilisant un film p\u00e9dagogique, construit avec les participants, qui permet de refaire le chemin d\u00e9cisionnel, et comprendre comment et pourquoi tous les participants se sont mis d\u2019accord.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est ainsi que l\u2019on pourra prendre dans la paix, les d\u00e9cisions inconfortables mais n\u00e9cessaire, pour \u00eatre \u00e0 la hauteur des enjeux de notre temps.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Quel est votre positionnement dans le monde concurrentiel de la d\u00e9mocratie participative ?<\/h4>\n\n\n\n<ul>\n<li>Nous ne sommes pas une entreprise de prestation de service qui r\u00e9pond \u00e0 une demande : nous sommes un mouvement citoyen, nous ne sommes pas manipulables ou uniquement au service d\u2019un client. Travailler avec nous c\u2019est une garantie de confiance : la d\u00e9marche est bien au service des citoyens. De plus, le processus de d\u00e9cision est pens\u00e9 pour rendre impossible l\u2019influence pr\u00e9dominante d\u2019un lobby.<\/li>\n\n\n\n<li>Nous allons au del\u00e0 du participatif, nous proposons de la d\u00e9mocratie d\u00e9lib\u00e9rative, de la co-d\u00e9cision et non pas de la consultation. Il y a une garantie que l\u2019avis des citoyens est pris en compte et une garantie d\u2019efficacit\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li>Nous utilisons une Civic Tech au service d\u2019un processus d\u2019intelligence collective en pr\u00e9sentiel et non l\u2019inverse.<\/li>\n\n\n\n<li>Le dispositif est pens\u00e9 pour avoir un co\u00fbt suffisamment bas pour rendre possible une d\u00e9mocratie directe et continue.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Quelle gouvernance pour r\u00e9aliser la convention ?<\/h4>\n\n\n\n<p>Comit\u00e9 de pilotage : \u00e9lus et agents concern\u00e9s par le sujet, 1 ou 2 garants, 2 facilitateurs CRD (\u00e9ventuellement 2 conventionn\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n<p>Comit\u00e9 technique : agents de la collectivit\u00e9, 1 ou 2 garants, 1 ou 2 CRD (facilitateur)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Comment sont choisis les garants ?<\/h4>\n\n\n\n<p>La CNDP est une agence d\u2019\u00e9tat ind\u00e9pendante, qui fournis des garants form\u00e9 et certifie la sinc\u00e9rit\u00e9 du processus. Nous demandons au collectivit\u00e9 d\u2019y faire appel.<\/p>\n\n\n\n<p>Si cela est possible, nous demandons aussi \u00e0 la collectivit\u00e9 d\u2019envoyer un message aux associations du territoire pour les inviter \u00e0 une r\u00e9union de 2 h ou nous allons proc\u00e9der \u00e0 une \u201c\u00e9lection sans candidat\u201d pour nommer un garant (il s\u2019agit de se mettre d\u2019accord sur les crit\u00e8res de choix puis chacun propose une personne en disant pourquoi il propose cette personne, puis on traite les \u00e9ventuelles objections)<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Comment sont choisis les experts ?<\/h4>\n\n\n\n<p>Nous cherchons une diversit\u00e9 de point de vu : scientifique, militant, entreprise, collectivit\u00e9, institution. Chaque partie prenante du comit\u00e9 de pilotage et les citoyens tir\u00e9es au sort proposent des experts. Nous v\u00e9rifions qu\u2019il n\u2019y a pas de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat et que personne n\u2019a d\u2019objection. Les citoyens sont invit\u00e9 \u00e0 librement rencontrer des experts entre les cession de travail.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Quel r\u00f4le pour chacun ?<\/h4>\n\n\n\n<p>Les \u00e9lus : Les CRD se donnent pour mission de faire co-construire au consentement \u00e9lus, citoyens, agents, experts et acteurs du territoire. Si l\u2019on arrive pas au consentement \u2013 ce qui arrive tr\u00e8s rarement \u2013 c\u2019est l\u2019\u00e9lu qui tranche, car il a la responsabilit\u00e9 juridique (sauf dans le cas d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum qui suivrait la convention). Les \u00e9lus, aid\u00e9s par les agents, ont une vision globale (le lien avec les autres sujets, non trait\u00e9s par la convention). Enfin, ils doivent respecter le programme pour lequel ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus. Nous proposons donc une forme \u00e9volu\u00e9 de \u00ab&nbsp;d\u00e9mocratie semi-directe&nbsp;\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Les citoyens : Les CRD proposent le droit \u00e0 participer pour tous via la consultation num\u00e9rique. Et la cod\u00e9cision en intelligence collective par un petit nombre tir\u00e9 au sort sur crit\u00e8res de repr\u00e9sentativit\u00e9 (qui sont charg\u00e9s avec l\u2019aide de l\u2019animation de bien \u00e9couter la consultation). Ils sont experts d\u2019usage ou \u201cpour repr\u00e9senter le peuple\u201d selon le principe fondateur de notre R\u00e9publique \u201cun gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Les agents (salari\u00e9s de collectivit\u00e9) : Ils connaissent g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s bien le terrain et les sujets trait\u00e9s. Ce sont g\u00e9n\u00e9ralement ceux qui vont mettre en \u0153uvre les d\u00e9cisions. Ils doivent donc exprimer les \u00e9ventuelles difficult\u00e9s techniques \u00e0 anticiper. Ils aident \u00e0 articuler le sujet de la convention avec les autres sujets sur lesquels les citoyens ne sont pas form\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Les acteurs du territoire : ils peuvent \u00eatre des associations, des entreprises, ou d\u2019autres types d\u2019organisations. S\u2019ils participent, c\u2019est qu\u2019ils sont experts du sujet trait\u00e9 ou impact\u00e9s par les d\u00e9cisions sur ce sujet.<\/p>\n\n\n\n<p>Les experts : \u00c9lus, agents, citoyens, acteurs sont tous des experts dans leur domaine. Les CRD portent une attention particuli\u00e8re \u00e0 ce que le groupe d\u00e9cisionnel et en particulier les citoyens, soient \u00e9clair\u00e9s par une diversit\u00e9 d\u2019expertises : scientifiques (CNRS, scientifique salari\u00e9 d\u2019une association, etc.), militantes (associative ou personnalit\u00e9 engag\u00e9e), institutionnelles (agent, agence d\u2019\u00c9tat comme l\u2019ADEME, etc.).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Pourquoi nous utilisons l\u2019\u00e9criture inclusive ?<\/h4>\n\n\n\n<p>Nos statuts disent : \u201cAucun membre ne peut, au nom de l\u2019association, soutenir un parti politique ou m\u00eame des id\u00e9es politiques.\u201d L\u2019\u00e9criture inclusive est un sujet clivant, certains sont contre. C\u2019est donc un sujet politique. Mais il est particulier : on ne peut pas l\u2019\u00e9viter, on \u00e9crit n\u00e9cessairement. Donc on prend n\u00e9cessairement partie en l\u2019utilisant ou en ne l\u2019utilisant pas. En attendant une convention citoyenne qui tranchera le sujet, nous avons choisi de nous rallier\u2026 d\u00e9mocratiquement \u00e0 la majorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Un sondage&nbsp;<a href=\"https:\/\/harris-interactive.fr\/opinion_polls\/lecriture-inclusive\/\">https:\/\/harris-interactive.fr\/opinion_polls\/lecriture-inclusive\/<\/a>&nbsp;dit : \u00ab&nbsp;L\u2019\u00e9criture inclusive, d\u00e9finie ici comme la volont\u00e9 d\u2019utiliser le genre f\u00e9minin autant que le genre masculin \u00e0 l\u2019\u00e9crit, via notamment la f\u00e9minisation des noms de m\u00e9tiers et l\u2019usage du f\u00e9minin et du masculin plut\u00f4t que du masculin g\u00e9n\u00e9rique,s\u00e9duit la majorit\u00e9 des personnes interrog\u00e9es : 75% s\u2019y montrent favorables\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Pour des questions de neutralit\u00e9 et de lisibilit\u00e9. Nous avons choisi d\u2019utiliser une forme l\u00e9g\u00e8re dans la communication grand public et de demander \u00e0 nos clients collectivit\u00e9 s\u2019il souhaite l\u2019utiliser et si oui sous forme l\u00e9g\u00e8re ou militante\u201d (elleux, animateurice, etc.) Avec une phase d\u2019exp\u00e9rimentation. Les pratiques \u00e9tant vari\u00e9es nous verrons celles qui se d\u00e9gagent \u00e0 l\u2019usage.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Pas de r\u00e9ponse \u00e0 ta question ?<\/h4>\n\n\n\n<p>Pose-nous ta question sur louis-marie.blanchard [@] lescrd.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pourquoi l\u2019association n\u2019est pas orient\u00e9e sur l\u2019\u00e9cologie (ou un autre sujet) ? L\u2019association s\u2019occupe de la d\u00e9mocratie, elle est non-partisane et ne peut pas prendre parti sur d\u2019autre sujet que la d\u00e9mocratie, elle y perdrait sa cr\u00e9dibilit\u00e9. C\u2019est donc inscrit dans nos statuts. En revanche les sondages publics (voir ci-dessous) nous informent que les sujets [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lescrd.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1386"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lescrd.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/lescrd.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lescrd.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lescrd.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1386"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/lescrd.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1533,"href":"https:\/\/lescrd.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1386\/revisions\/1533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lescrd.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}